▲ 출처: 리플

리플의 최고 법률 책임자 스튜어트 알데로티는 1일(현지 시간) "테라 판결이 XRP의 지위를 바꾸지 않는다"고 말햿다.

그는 증권거래위원회(SEC)가 테라폼랩스를 상대로 제기한 연방판사의 판결에 대해 "테라 사건의 판결은 XRP가 증권이 아니라는 리플 판결에 대해 아무것도 바꾸지 않는다"고 강조했다.

2일 크립토슬레이트에 따르면 지난 7월 31일 제드 라코프 연방 판사는 2차 시장을 통해 일반에 판매될 때 XRP의 보안 상태에 대한 애널리사 토레스 판사의 판결에 불복해 SEC가 테라를 상대로 소송을 진행할 수 있도록 했다.

그녀의 판결에서 토레스 판사는 XRP의 프로그램적 판매가 증권 공모에 해당하지 않는다고 주장했다. 판사는 또 기관 구매자에 대한 XRP 판매가 그 임계점을 충족했다고 판결하기도 했다.

이와 대조적으로, 라코프 판사는 하우이 테스트(Howey test)가 자산의 구매자들 간의 구분을 만들지 않는다고 의견을 냈다.

라코프는 "법원은 기관투자자에게 직접 판매되는 코인은 증권으로, 개인투자자에게 2차 시장거래를 통해 판매되는 코인은 증권으로 간주되지 않는다는 등 판매방식에 따라 이들 코인을 구분하지 않고 있다"고 밝혔다.

XRP 판결이 소매 사용자에 대한 판매를 투자 계약으로 간주하지 않은 반면, 라코프는 TFL과 도권에 대한 SEC 혐의가 루나/UST 토큰을 구매한 모든 사람에게 적용된다고 주장했다.

라코프는 "세컨더리 마켓 구매자들은 피고들이 그들의 자본 기여를 받아 그들을 대신하여 수익을 창출하는 데 사용할 것이라고 믿을 만한 충분한 이유가 있다"고 말했다.

암호화폐 이해관계자들은 서로 다른 견해를 가지고 있다.

판결 이후 몇몇 커뮤니티 회원들은 이번 명령이 장기적으로 XRP의 지위에 부정적인 영향을 미칠 수 있다는 우려를 표명했다.

그러나 리플의 CLO는 라코프 판사가 XRP 결정의 배후에 있는 추론을 잘못 읽었다고 주장하며 상반된 견해를 견지하고 있다.

알데로티는 SEC-테라 사건이 시작되고 있으며 라코프 판사는 금융감독원이 주장하는 모든 것을 정확한 것으로 추정할 가능성이 높다고 언급했다.

알데로티는 XRP의 결정이 "(2년 이상 개발된) 완전한 사실 기록이 법원에 제출된 후에 나왔다"고 덧붙였다

마찬가지로 암호화폐 변호사 존 디튼은 토레스 판사가 약식 판결에서 하우이 요소를 사실에 적용하는 반면 라코프 판사는 기각 동의안에 대한 판결만 하고 있다며 알데로티의 견해를 입증했다고 크립토슬레이트는 전했다.